Skip to content

Een kritiek op de “scheppingsleer” van Don Guido Bortoluzzi

We werden er de afgelopen tijd zoveel mee geconfronteerd dat het noodzakelijk was om het onder de aandacht te brengen, om het te weerleggen: ‘de leer en de openbaringen van Don Guido Bortoluzzi’, een ketterij die – moest deze nog bestaan – ongetwijfeld op de Index van de Verboden Boeken zou komen te staan. Op de foto bovenaan, volgens deze leer: een mogelijke voorstelling van “Eva, het ‘voormenselijk primatologisch wezen’ en draagmoeder van Adam en de eerste vrouw.”

Er bestaat een volledig Nederlandstalige website (nota bene ook door een priester) gewijd aan de leer van deze Italiaanse priester, die leefde van 1907 – 1991. Deze priester zou in de jaren 1970 diverse visioenen en inspraken hebben ontvangen, welke nu ineens de “werkelijke geschiedenis” van de schepping van Adam en Eva, en de zondeval zouden weergeven. Dit alles werd samengevoegd en geordend in een nieuwsoortige “scheppingsleer”.

Op de pagina ‘Hybriden’ staat kort samengevat de essentie en op de pagina ‘ongemakkelijke profeet’ vinden we een passende figuur. Een samenvatting van de leer van deze priester (hou u vast!):

Miljoenen jaren geleden schiep God in de baarmoeder van een onbekende soort (een aapachtig wezen?) het “vrouwelijke hoofd” van de familie van de voorouders. In de baarmoeder van dat vrouwelijk hoofd werd de eerste mannelijke voorouder geschapen door God. Deze mannelijke voorouder had daarna geslachtelijke gemeenschap (!) met diens moeder, waarna drie vrouwelijke voorouders werden verwekt. Daarna bevruchtte God één van die vrouwelijke voorouders, waaruit Eva werd geboren – een vrouwelijk “voormenselijk primatologisch wezen” (d.i. dus nog altijd: een aap), die echter geen haar zou hebben gehad. God legde vervolgens een geschapen menselijke zygote in de baarmoeder van die aap. Die aap fungeerde dus als ‘draagmoeder’. Uit die draagmoeder werd Adam geboren. Daarna werd ook de “eerste vrouw” uit die aap (die Eva wordt genoemd), geboren. Adam had op een gegeven moment verboden gemeenschap met zijn ‘draagmoeder-aap’ “Eva”, die ook “de slang” wordt genoemd, waaruit Kaïn werd geboren. Dit is de zondeval. Kaïn had veel aapachtige kenmerken (voorgesteld als aapmens, hij wordt in deze leer als “een dier” beschouwd). Daarna had Adam met die (naamloze!) vrouw gemeenschap, waaruit Abel en Seth werden geboren (mensen). Deze nakomelingen (mens en hybride aap-mens) kruisten verder, waardoor het hele menselijke ras “verontreinigd” werd, met als gevolg dat wij “dieren” zijn, en geen “zonen van God”. Dit zou dan hersteld worden door Christus.

Hoewel het concept van ‘schepping van de eerste mens’ en ‘zondeval’ hier aanwezig blijven (in tegenstelling tot bvb. de leer gebracht door Pierre Teilhard de Chardin), moge het duidelijk zijn dat deze (eigenlijk nogal walgelijke) leer diametraal ingaat tegen wat ik schrijf in het boek “Genesis is waar – De evolutietheorie ontkracht”, en meer bepaald

  1. onze bevindingen uit het fossiel archief (wat wordt geconcludeerd in Hfdst. 3, vnl. wat betreft uitvoerig besproken bewijs voor menselijke evolutie en wat betreft de ouderdom van de aarde en de fossielen);
  2. de geopenbaarde waarheid in de H. Schrift (God schept Adam uit de aarde, en daarna Eva uit zijn rib – Adam en Eva zijn de eerste twee mensen!)
  3. Het 2000 jaar oude Magisterium van de Katholieke Kerk (Alle pausen bevestigden in encyclieken Genesis zoals het in de Schrift staat en niet anders) en
  4. de visioenen over schepping/zondeval van katholieke mystici door de eeuwen heen (te beginnen bij Hildegard van Bingen, daarna o.a. Maria van Agreda, St. Birgitta v. Zweden, Z. Anna Katharina Emmerick,…), waarvan velen met imprimatuur of kerkelijke goedkeuring. Zij zagen dat God Adam schiep uit de aarde, dat Eva uit de rib van Adam werd geschapen, en dat de zondeval inhield dat zij aten van een verboden vrucht, waarna schaamte, zonde, ziekte, lijden en de dood intrad. Dit alles wordt uitvoerig in Hoofdstuk 9 van het boek behandeld.

Bij het stuk waarin Don Guido Bortoluzzi een “ongemakkelijke profeet van een biologische scheppingsleer” wordt genoemd, staat dat zijn leer “ongemakkelijk is voor katholieken (van traditioneel tot modernistisch). Theo-evolutionisten en modernisten zouden de erfzonde tot een fabel hebben gereduceerd (wat bij deze leer niet het geval is). En creationisten zouden “gedwongen worden in te zien dat Adam niet zomaar uit het niets is ontsproten”. Echter, wat Bortoluzzi doet (of wat zijn leer zegt) is tóch de hele geschiedenis zoals die opgetekend staat in het boek Genesis tot een fabel reduceren (het moet compleet anders ‘geïnterpreteerd’ worden!). Eva zou geen mens zijn geschapen ná Adam (uit diens rib), maar een draagmoeder-aap van Adam? De zondeval zou niet bestaan hebben in het eten van een verboden vrucht in het Paradijs, maar in seks met die draagmoeder-aap? Kaïn zou een hybride zijn tussen aap en mens en dus geen mens in strikte zin?

Dit is ketterij.

Als Bortoluzzi in zijn tijd al verketterd werd door zijn confraters (de meesten geloofden hem niet), en hij als “ongemakkelijke profeet” wordt beschouwd voor katholieken die Genesis aannemen zoals het er staat geschreven, dan is het omdat hij mijns inziens een ‘valse profeet‘ is.

Het is jammer dat er katholieken, en zelfs priesters zijn die zich intens bezighouden met zijn werk, dat nooit ofte nimmer kerkelijke goedkeuring heeft gekregen.

Hou u als katholiek vast aan de authentieke leer omtrent de schepping, zoals die al eeuwenlang wordt onderwezen.

Wie mijn boek via mij wenst te bestellen kan dat gerust (hardcover of softcover). In hoofdstuk 9 staan de visioenen van o.a. Eerbiedwaardige Maria van Agreda, Zalige Anna Katharina Emmerick, de gestigmatiseerde Leonie Van den Dijck en nog anderen over de schepping en de zondeval. In de appendix staat ook een uitvoerige catechese van Kannunik Victor D’Hoop, eind 19de eeuw pastoor-deken van Sint-Pieter te Gent (met imprimatur van de Gentse bisschop in 1900). Bestellen kan uiteraard ook via LULU.

1 Comment »

  1. Dank voor deze vergelijking. Moge de boodschap zijn : Blijf trouw aan de leer (overlevering) van de Katholieke Kerk.

Geef een reactie